Mes Sœurs et Frères,
Le 05 octobre 2012, le Tribunal de grande instance du Mfoundi à Yaoundé condamnait Titus Edzoa et Thierry Michel Atangana à 20 ans de prison ferme pour détournement et tentative de détournement de fonds publics. Il y a déjà 15 ans, ces deux compatriotes étaient condamnés pour les mêmes raisons, à 15 ans de prison ferme. Si on doit punir des criminels dans une société, encore faudrait-il que cela se fasse dans la justice et l’équité. Dans le cas de notre pays, les réactions sont unanimes à travers le monde : c’est de l’acharnement sur les accusés.
On se souvient alors, à la suite de Titus Edzoa et Thierry Atangana, que Jean Marie Atangana Mebara (condamné à 15 ans), Urbain Olanguena Awono, Polycarpe Abah Abah, etc. subissent des tracasseries depuis des années, voyant leurs droits bafoués à chaque procès. Ces personnalités, membres à part entière du régime de Paul Barthélémy Biya, sont issues, comme une autre  dizaine de prisonniers célèbres, de son régime défaillant ; ces personnalités embrigadées et torturées appartiennent pour la plupart au groupe ethnique Béti.

René Emmanuel Sadi a cru bien faire en tentant de justifer la gaffe que le sous préfet de l'arrondissement Yaoundé III a commise en interdisant, le 13 août 2012, la conférence qu'organisait le Mouvement pour la renaissance du Cameroun (Mrc). En réalité, il n'a proféré qu'un grossier mensonge

Décidément, le Mouvement pour la renaissance du Cameroun (Mrc), coalition d’une demi-douzaine de partis politiques, n’est pas au bout de ses peines. Le 15 août 2012, dans la salle de conférence de ses locaux provisoires, sis au Carrefour Mec à Yaoundé, le point de presse que donnait le président de la Coordination provisoire de ce parti, Alain Fogué Tedom, en réaction à l’interdiction de la conférence de presse qu’il devait donner à l’hôtel Hilton le 13 août 2012 et à la sortie médiatique, le 14 août 2012, du ministre de l’Administration territoriale et de la Décentralisation, a été fortement perturbée par le sous-préfet de l’arrondissement de Yaoundé VI, accompagné d’une escouade de gendarmes et de policiers armés de matraques.
Celui-ci a ordonné l’évacuation de la salle au motif que ce point de presse n’avait pas été déclaré.

Des sources crédibles soutiennent que l’interdiction de la conférence presse marquant la première sortie officielle du Mouvement pour la renaissance du Cameroun (Mrc) a été ordonnée depuis Génève par Belinga Eboutou sur la base d’informations erronées qui lui ont été fournies par les services de renseignement.
Des sources crédibles indiquent que c’est le Directeur du Cabinet civil (Dcc), Martin Belinga Eboutou, depuis Genève où il est avec Paul Biya pour un court séjour privé, qui a sommé le sous-préfet de l'arrondissement de Yaoundé III d’interdire la conférence de presse de lancement des activités du Mouvement pour la renaissance du Cameroun. Ces sources précisent que le «Président bis du Cameroun », comme on appelle le Dcc dans certains milieux de la capitale politique du Cameroun, a fondé sa sommation sur des informations erronées à lui fournies par certains agents de renseignements et selon lesquelles les responsables du Mrc ne s’étaient pas conformés à la loi. Et « c’est après avoir reçu les documents à lui faxés par un autre agent de renseignement que le Dcc a compris qu’il a été induit en erreur.

Proposition de résolution portant constitution d'une commission d'enquête parlementaire au sujet de la non-indemnisation des soixante onze (71) victimes du boeing 737-200(Le Nyong) qui s'est écrase le 03 décembre 1995 à Douala.
A,
Monsieur le Président de l'Assemblée Nationale, Yaoundé,
L'Honorable Joseph Mbah-Ndam et les Membres du Groupe Parlementaire du Social Democratic Front (SDF), à l'Assemblée nationale ;

Ont l'honneur de vous exposer.
Attendu que par une lettre ouverte du Ministre d'État, Marafa Hamidou Yaya écrite à partir de la prison où il se trouve actuellement, adressée au Président de la République et publiée dans plusieurs journaux de la place, il ressort que les soixante onze (71) victimes du crash du Boeing 737-200 de la défunte CAMAIR le 03 décembre 1995 n'ont jamais été indemnisées malgré le fait que la procédure judiciaire contre la société TRANSNET-SOUTH AFRICAN AIRWAYS avait abouti au paiement de la somme colossale de 32.500.000.000F Cfa:

Monsieur le Président de la République,
Je vous écris de la prison centrale de Kondengui où je suis incarcéré. Avant tout, je réitère solennellement mon innocence pour les faits qui semblent m'être reprochés et j'espère bien avoir l'opportunité de le prouver devant les tribunaux compétents.
Si je vous saisis aujourd'hui, c'est pour solliciter à nouveau que justice soit rendue dans une autre affaire d'avions (déjà!) où j'avais injustement été incriminé il y a plus d'une dizaine d'années. Décidément, l'histoire a l'art de bégayer ou plutôt de se répéter.
Rendez-moi enfin justice et indemnisez les victimes. Car seule une application saine de la justice permettra à notre Pays de bâtir une société de confiance.
D'emblée, permettez-moi de présenter mes très sincères excuses à nos compatriotes qui ont perdu des êtres chers dans le crash du Boeing 737 de la Camair à Douala en 1995. Je ne réveille leur douleur que pour demander à nouveau que justice soit enfin rendue et que les ayants-droit des victimes de cet accident soient adéquatement indemnisés. C'est aussi cela le rôle de l'État.

Qui a peur d’un proces transparent et public ?

Depuis mon incarcération, les camerounais s’interrogent sur les raisons pour lesquelles je ne m’ expriment que sur les sujets autres que celui pour lequel je suis supposé être détenu. En effet, le 16 Avril 2012, répondant à une demande du juge d’instruction près le tribunal de grande instance du Mfoundi, pour y être entendu sur  les faits relatifs à l’affaire « Ministère public et Etat du Cameroun contre Atangana Mebara Jean-Marie, Otélé Essomba Hubert, Mendouga Jérôme, Fotso Yves Micchel et autre » (cf. annexe n°1). J’ai été mis sous mandat de dépôt au motif vague de « Détournement de deniers publics en coaction  et complicité (c.f annexe n°2)…

Je ne sais ni quand ce détournement a eu lieu , ni sur quoi il porte , ni de quel montant il s’agit, ni qui en est l’auteur principal , ni quels sont les complices.

Je présume qu’il s’agirait de l’affaire relative à l’acquisition d’un avion pour les déplacements du président de la république, pour laquelle la juge d’instruction aurait été instruit de m’imputer une indélicatesse pour laquelle il avait rendu une ordonnance, de disjonction en janvier     2010 et dont j’ai eu connaissance, car mise en ligne sur internet et publiée dans son intégralité par la presse Locale.

S’il s’agit effectivement de cela, je réitère solennellement mon innocence malgré « les vraisemblances »    dont il me revient qu’elles auraient assemblée pour les bénéfices de la cause et qui relèvent d’une démarche inductive.

Je rappelle à nouveau que lorsque les enquêtes relatives à l’acquisition de d’un aéronef destiné au président de la république ont été ouvertes et que les différentes personnes ayant  intervenu  dans ce dossier ont été interrogées, c’est moi qui avait, par acquis de conscience,  sollicité le président de la république par note en date du 7 mai 2008  pour être également entendu par les instances  compétentes dans le cadre de ces enquêtes, afin de contribuer à la manifester la vérité. C’est ainsi que j’ai été interrogé le 15 juillet 2008 par par les responsables de la direction de la police judiciaire ; A ce jour, c’est la seule fois qu’il m’a été demandé quelque chose sur cette affaire.